2008م - 1444هـ
Book Description



Two decades ago, Martin Shapiro urged public law scholars to expand their

horizons and begin studying “any public law other than constitutional law,

any court other than the Supreme Court, any public lawmaker other then the

judge, and any country other than the United States” (Shapiro 1989). Shapiro

recognized that American public law scholarship stood at the margins of political

science because it did not adequately engage the broad questions in the

field. Perhaps more importantly, Shapiro recognized that judicial institutions

had become important political players in a number of countries and that a

“judicialization of politics” was on the advance across much of the world.

Since Shapiro’s first call for more comparative scholarship, there has been

an explosion in the judicial politics literature focused on a variety of regions

and themes, including the role of courts in democratizing countries, the

relationship between law and social movements, and the judicialization of

international politics. However, there has been relatively little research on

the dynamics of judicial politics in non-democracies.1 This gap in the literature

is likely the result of a long-standing presumption among many political

scientists that courts in authoritarian regimes serve as mere pawns of their

rulers, and that they therefore lack any independent influence in political life.



شرح الكتاب :



قبل عقدين من الزمن ، حث مارتن شابيرو علماء القانون العام على توسيع نطاقهم

آفاق والبدء في دراسة "أي قانون عام غير القانون الدستوري ،

أي محكمة بخلاف المحكمة العليا ، أي مشرع عام غير المحكمة العليا

القاضي ، وأي دولة أخرى غير الولايات المتحدة "شابيرو 1989). شابيرو

أدركت أن منحة القانون العام الأمريكية كانت على هوامش السياسة

العلم لأنه لم يشارك بشكل كافٍ في الأسئلة العامة في

حقل. ولعل الأهم من ذلك ، أن شابيرو اعترف بتلك المؤسسات القضائية

أصبحت لاعبين سياسيين مهمين في عدد من البلدان وأن أ

كان "إضفاء الشرعية على السياسة" في تقدم في معظم أنحاء العالم.

منذ أول دعوة لشابيرو لمزيد من المنح الدراسية المقارنة ، كان هناك

انفجار في أدبيات السياسة القضائية ركز على مجموعة متنوعة من المناطق

والمواضيع ، بما في ذلك دور المحاكم في التحول الديمقراطي ، و

العلاقة بين القانون والحركات الاجتماعية ، وإضفاء الشرعية على

السياسات الدولية. ومع ذلك ، كانت هناك أبحاث قليلة نسبيًا حول

ديناميات السياسة القضائية في غير الديمقراطيات 1 هذه الفجوة في الأدبيات

هو على الأرجح نتيجة الافتراض طويل الأمد بين العديد من السياسيين

العلماء أن المحاكم في الأنظمة الاستبدادية بمثابة مجرد بيادق لهم

الحكام ، وبالتالي يفتقرون إلى أي تأثير مستقل في الحياة السياسية.