2014م - 1444هـ
Georges Molinie

Université de Paris TV-Sorbonne

STYLISTIQUE ET

TRADITION RHÉTORIQUE





Un tel titre peut paraître à bon droit assez curieux : les deux notions rassemblées sont

évidemment hétérogènes, et, si on les réduit à la simple indication de deux domaines, on ne voit

pas davantage a priori clairement leur articulation ; sans doute devra-t-on essayer de s'en sortir,

justement, en problématisant la difficulté, ce qui constitue certainement l'enjeu de ce volume.

Bien sûr, l'argument en est l'argumentation : là, on se retrouve apparemment en pays connu, en

tout cas dans la tradition rhétorique, à condition cependant d'entendre cette dernière expression

au sens de la pratique traditionnelle de la rhétorique en action, et non pas de la tradition du

méta-discours rhétorique, ou d'une méta-rhétorique, ce qui nous ferait tomber dans l'autre

aporie, sans alternative celle-là, du domaine stylistique, fort éloigné de Targumentatif. On

admettra en effet une fois pour toutes qu'il ne s'agit vraiment pas ici de l'argumentation des

discours scientifiques «meta» dans ces deux secteurs culturels. Il faut donc distinguer et

discerner le cheminement herméneutiquement rentable.

Stylistique, sémiostylistique, littérarité

Mettons d'abord de côté, pour n'y plus revenir dans ce cadre, la stylistique psycho-radicale

de la tradition de Bally : on peut soutenir que cet inventaire, au sein du matériel français, d'un

HERMÈS 15, 1995